Защита интересов подрядчика в Арбитражном суде Краснодарского края
Защита 1 451 359 803,96 руб.
Дело № А32-4787/2014
Государственный заказчик обратился с иском к подрядчику/застройщику о взыскании 1 451 359 803,96 руб. неустойки за просрочку выполнения работ. Благодаря качественно выстроенной защите удалось доказать отсутствие вины со стороны подрядчика в просрочке выполнения работ, а также встречное неисполнение со стороны заказчика, что и послужило основанием для отказа в исковых требованиях в полном объеме. Как итог - полная защита интересов подрядчика.
Защита интересов заказчика в Арбитражном суде г. Москвы
Защита 19 952 693,75 руб.
Дело № А145383/14
Стороны заключили договор подряда. Возник спор об объеме и стоимости выполненных работ. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подрядчик, в свою очередь, подал встречный иск о признании одностороннего отказа от договора недействительным и о взыскании задолженности за выполненные работы. По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Защищая интересы заказчика было доказано правомерность его действий и вина подрядчика в неисполнении условий договора. Суд удовлетворил первоначальный иск заказчика в полном объеме, во встречном иске подрядчика было отказано. Полная защита интересов заказчика.
Защита интересов заказчика в Арбитражном суде г. Москвы
Защита 37 098 471,27 руб.
Дело № А40-56719/15
Выполняя работы, подрядчик применил материал, не предусмотренный договором. После чего предъявил иск о взыскании задолженности за поставленный материал, выполненные работы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами. Полная защита интересов заказчика, в иске отказано в полном объеме.