Социальные объекты ЯНАО

В отношении подрядной организации введена процедура наблюдения. Защищая интересы заказчика в рамках строительства пяти социально-значимых объектов, направлены три заявления о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 572 033 318,13 руб. Задолженность сложилась из неосновательного обогащения на сумму 526 815 051,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 45 218 266,45 руб. Подрядчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. В процессе удалось доказать, что в проведении судебной строительно-технической экспертизы нет необходимости. Требования защиты были полностью удовлетворены.

Государственный заказчик обратился в суд с иском к подрядчику о взыскании неустойки и штрафа за просрочку выполнения работ. Позицию необходимо было выстроить на основе форс-мажора и виновных действий третьих лиц с проведением по делу судебной экспертизы. Результат - успешная защита интересов подрядчика. В исковых требованиях отказано в полном объеме.

Подрядчик обратился с иском к заказчику о взыскании задолженности в размере 150 353 047 руб. за выполненные работы.

В свою очередь заказчик заявил встречный иск о взыскании с подрядчика задолженности в размере 64 400 006, 45 руб. (из них: 41 409 408,67 руб. неосновательное обогащение, 22 383 921,59 руб. неустойка, 606 676,19 руб. проценты).

Классический подрядный спор со встречным иском и с более чем 22 000 листами дела. Проведено 3 судебные экспертизы.

В первоначальных исковых требованиях отказано в полном объеме. Встречные требования удовлетворены. Обеспечена полная защита интересов заказчика.

Банк обеспечил возврат авансов по пяти договорам подряда. Подрядчик обязательства не исполнил, авансовые платежи заказчику не вернул. Заказчик обратился к банку с требованием выплатить обеспеченные платежи по банковским гарантиям, однако банк также отказался исполнять взятые на себя обязательства. Неисполнение обязательств со стороны банка привели к подаче иска в суд. В итоге требования заказчика были удовлетворены в полном объеме.